O prima victorie a primarului Mihai Chirica în Dosarul Flux
Judecătorii Curtii de Apel Iasi au cerut clarificări procurorilor DNA fata de acuzațiile care îl privesc pe primarul Mihai Chirica din dosarul Flux.
Din administrarea probelor nu se susțin acuzatiile aduse primarului de complicitate la fals intelectual și cea la abuz în serviciu.
La 11 ianuarie, magistrații vor decide dacă va începe procesul.
“Constată neregularitatea rechizitoriului din data de 12.07.2022 emis în dosarul nr.3/P/2022 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi, sub aspectul descrierii faptelor imputate inculpatului CHIRICA MIHAI. În temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, să remedieze neregularitățile actului de sesizare în sensul: – indicării datei/intervalului de timp în care ar fi fost săvârșit fiecare dintre actele materiale ale infracțiunii de fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal imputate inculpatului Chirica Mihai; – indicării în concret a acțiunilor și inacțiunilor imputate inculpatului Chirica Mihai și care ar intra în conținutul constitutiv al presupusei activități infracționale de complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal și complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 şi art. 297 alin. 1 Cod penal, precum și a datei/intervalului de timp în care ar fi fost comisă fiecare dintre ele. În termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, potrivit art. 345 alin. (3) Cod procedură penală. Menține celelalte dispoziții ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei. Fixează termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 09:00, pentru când dispune citarea părților și informarea apărătorilor aleși. Definitivă”, se menționează în decizia Curtii de Apel Iasi.
Magistrații au respins excepțiile invocate de ceilalți inculpați din dosar