O fostă judecătoare exclusă de CSM acuză sistemul judiciar românesc că este profund corupt și controlat
Fosta judecătoare Daniela Panioglu, exclusă din magistratură de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în 2022, a făcut declarații publice extrem de critice la adresa sistemului judiciar românesc, susținând că acesta este profund corupt și „controlat”, într-un interviu acordat pentru Euronews România.
Panioglu a afirmat că nu știe „dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție”, descriind întreaga structură ca pe o „structură piramidală” în care, potrivit ei, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Lia Savonea, ar juca rolul de lider în fruntea unei rețele de influență.
În opinia sa, schimbările frecvente ale completelor de judecată chiar și în dosare de mare corupție sunt o tactică prin care procesele sunt întinse până la termenul de prescripție, ceea ce ar permite inculpaților să evite o condamnare definitivă.
Panioglu a descris procedurile disciplinare la care sunt supuși judecătorii critici ca o „inchiziție” și a relatat că, în cazul unui dosar de 405 de volume privind un prejudiciu de circa 80 de milioane de euro, a fost îndepărtată din cauza prescripției în condițiile în care era pe punctul de a pronunța soluția.
Panioglu a cerut, de asemenea, demisia ministrului Justiției, pe care l-a criticat, și a reiterat că situația din justiție impune reforme profunde.
Lia Savonea, care este președinta ICCJ și fostă conducătoare a CSM, a respins acuzațiile, catalogându-le drept parte a unei „campanii de delegitimare” și susținând că afirmațiile privind o justiție „capturată” nu sunt susținute de fapte verificabile și reflectă o percepție distorsionată asupra realității instituționale.
Contextul declarațiilor Panioglu este alimentat și de un documentar de investigație intitulat „Justiție capturată”, publicat de Recorder, care a generat dezbateri și proteste în stradă privind modul în care sunt gestionate dosarele de corupție și influența conducerii în numirile din sistemul judiciar. Criticii susțin că deciziile privind schimbările de complete sau admiterea unor căi extraordinare de atac au dus la anulări de condamnări în dosare notabile, ceea ce intensifică percepția unui blocaj în lupta anticorupție.
De partea cealaltă, oficiali ai sistemului, inclusiv din CSM, acuză că protestele și criticile externe la adresa judecătorilor constituie o escaladare fără precedent și subminează independența justiției.
About The Author
No Comment! Be the first one.