Ministrul Economiei a decis să demită conducerea Salrom. Replică dură la adresa lui Radu Miruță
In urma rapoartelor Corpului de Control al premierului si al Ministerul Economiei, conducerea Salrom a fost demisa. Ministrul Radu Miruta a precizat ca actiunea merge mai departe in instanta pentru recuperarea prejudiciilor si pedepsirea celor vinovati de prabusirea salinei Praid.
“La Salrom, bătaia de joc s-a încheiat. Conducerea care a închis ochii în timp ce o salină se prăbușea, care a făcut achiziții inutile și costisitoare, documentate în două rapoarte oficiale – a fost schimbată! Am reușit, împreună cu acționarul minoritar, să luăm această decizie prin vot…În locul pilelor și combinațiilor, vin profesioniști pe care i-am selectat pentru mandate temporare dintre CV-urile celor care au raspuns apelului de a aplica pe website-ul ministerului pentru a se implica în companiile de stat sau specialiști respectați in domeniile lor”, a precizat Radu Miruta.
Pe de alta parte, fost conducere Salrom il acuza pe Radu Miruta ca a furnizat informatii eronate.
“Informațiile trunchiate puse de către Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT) la dispoziția Corpului de Control al Prim-Ministrului au condus, în mod eronat, la concluzia că SALROM ar avea obligația de a efectua lucrările de închidere, monitorizare post închidere și ecologizare a minelor istorice. Conform legislației în vigoare și a documentelor aflate atât în posesia SALROM, cât și a Ministerului Economiei, obligativitatea închiderii minelor vechi prin impermeabilizare, betonare sau alte metode revine, fără echivoc, MEDAT prin alocarea de fonduri de la buget pentru aceste lucrări. Se pare că domnul ministru al Economiei, Radu-Dinel Miruță, se dă în judecată singur pentru inacțiunea ministerului pe care îl conduce. Mai mult decât atât, acesta ar trebui să explice de ce nu a răspuns adresei oficiale înregistrată la MEDAT cu nr. 442895/11.09.2025, prin care SALROM a solicitat imperativ preluarea tuturor minelor istorice în vederea închiderii acestora”, a precizat Constantin Dan Dobrea, fostul director al Salrom.
In plus, se cer clarificari din partea Ministerului Mediului, condus de Diana Buzoianu, colega lui Radu Miruta.
“În primul rând, evenimentul produs în luna mai 2025 a avut la bază o succesiune de factori naturali excepționali, determinați de debitul foarte ridicat al pârâului Corund (64 mc/s), care a depășit semnificativ valorile de calcul (50 mc/s, debit stabilit de către ANAR/ABA Mureș), ca fiind debitul maxim suportat de albia Pârâului Corund. Acest debit a depășit parametrii de calcul luați în considerare la momentul elaborării proiectelor tehnice, toate acestea fiind realizate conform normelor și avizelor emise de autoritățile competente. Singurele soluții tehnice pentru ca debitul suportat de albia pârâului să nu depășească cei 50 mc/s ar fi fost regularizarea în amonte și devierea Pârâului Corund – lucrări care intrau în responsabilitatea ANAR. În acest context, se ridică următoarele întrebări legitime. Au fost alocate, între 2022 și 2025, de către ANAR, fonduri de peste 800 milioane lei pentru regularizarea cursurilor de apă în județele Covasna și Harghita. Dacă da, cum au fost utilizate? Poate ar fi util ca doamna ministru în funcție să clarifice public cum au fost utilizați banii alocați pentru regularizarea cursurilor de apă din județ, începând cu anul 2022. De asemenea, ar fi interesant de aflat dacă, în ultimii trei ani, s-au realizat lucrări de regularizare a vreunui curs de apă în județul Harghita. ABA Mureș avea, încă de la începutul anului 2024, informații că există risc major de inundare din cauza Pârâului Corund? Care au fost intervențiile concrete în zonă?; Conform declarațiilor ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor de la acea vreme: ‟cel mai probabil nu se putea face devierea Pârâului Corund pentru că beneficiarul unei astfel de investiții ar fi fost doar Compania SALROM”. Ceea ce s-a înțeles prea târziu este nu numai faptul că a fost afectată o companie a statului roman, ci și întreaga comunitate locală, care depinde de activitatea acestei societăți strategice românești”, a mai precizat fosta conducere Salrom.
“Fosta conducere a Salrom deja trimite avocați, amenință cu procese. De ce? Pentru că li s-a spus clar: când reprezinți statul, nu ai doar beneficii, ai și responsabilități. Nu mă intimidează. Adevărul iese întotdeauna la suprafață – și în acest caz, adevărul doare: au greșit și vor răspunde”, a replicat Radu Miruta.
About The Author
