Contestație de 16 pagini depusă de George Simion la CCR. Se aduc acuzații de manipulare, ingerințe străine și măsluirea sistemului de vot
Asa cum a anuntat aseara, George Simion a mers mai departe cu demersul sau privind anularea rezultatelor alegerilor prezidentiale, contestand la CCR vicierea procesului electoral. Liderul AUR a acuzat manipularea din timpul campaniei electorale si in ziua alegerilor, ingerinte ale unor state straine dar si masluirea sistemului de vot.
Simion considera ca Nicusor Dan a beneficiat de un tratament preferential pe platformele sociale “ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestarii de vointa a alegatorilor”. Desi au fost emise sute de decizii privind eliminarea continului ilegal “META a refuzat in mod constant punerea in executare a ordinelor mentionate”, se spune in contestatie.
Candidatul la alegerile prezidentiale mai noteaza ca “procesul electoral a fost viciat prin imixtiuni ale institutiilor din domeniul securitatii nationale, care, fiind implicate in mod direct in procesul electoral, au profitat de pozitia cheie pe care o detineau si au manipulat in mod abuziv optiunile alegatorilor”.
Simion acuza si ca a fost manipulat procesul de votare. “Sistemul gestionat de STS preia electronic datele introduse la nivelul fiecărei secții, iar apoi acestea sunt prelucrate și introduse în baze de date centralizate. Cu toate acestea, prin manipularea internă a sistemului, urmare a unui acces neautorizat (sau autorizat, dar folosit ilegal), cifrele introduse inițial pot fi alterate în favoarea unui candidat, înainte de afișarea rezultatelor finale oficiale. Mai mult decât atât, având în vedere lipsa totală de transparență a instituției și o conducere practic politică a acesteia, sistemul informatic poate fi plin de vulnerabilități, iar auditarea acestuia – imposibilă, în contextul în care la codul sursă al aplicației nu este permis un acces liber în vederea verificării. Totodată, într-o zi de alegeri normală, operatorul din secţia de votare ar trebui să scaneze cartea de identitate cu tableta furnizată de STS. Sistemul verifică instantaneu formatul CNP-ului, îl marchează drept „a votat” şi stochează fotografia actului, lăsând o urmă digitală uşor de verificat ulterior. In anul 2025, informațiile arată, însă, că mai bine de o treime dintre codurile numerice personale au ajuns în baza de date nu prin scanare, ci prin tastare manuală. O asemenea proporţie depăşeşte de câteva ori media obişnuită şi nu poate fi justificată prin tablete defecte sau documente deteriorate. Introducerea manuală elimină dovada foto şi deschide uşa unui abuz: una sau mai multe persoane cu acces privilegiat la sistem au înscris direct, în rafală, şiruri de CNP-uri plauzibile, fără ca, la nivelul secţiei, membrii biroului să-şi dea seama că înregistrează persoane inexistente. Procesul a avut loc târziu, probabil spre finalul zilei, când graficele publice de prezenţă sunt urmărite doar sporadic, iar inserarea trece neobservată la suprafaţă“.
Potrivit liderul AUR, “aplicatia STS conţine un mecanism care blochează votul unui alegător de îndată ce acesta s-a prezentat la urnă, indiferent dacă se află în ţară sau în străinătate. Când funcţia este activă, un cetăţean care a votat deja în străinătate nu poate să fie acceptat din nou în România: tableta afişează mesajul „persoana a mai votat”, iar procesul se opreşte. Or, la scrutinul din 2025 au apărut relatări credibile conform cărora alertele pentru „dublă votare” nu s-au mai declanşat deloc. O asemenea „tăcere” are o singură explicaţie tehnică: parametrul care porneşte controlul a fost dezactivat, iar replicarea bazelor de date între reţeaua externă (străinătate) şi cea internă a fost întârziată voit sau tabletele au fost trecute în mod offline la orele de vârf şi au sincronizat informaţiile abia după ce urnele se închiseseră. Indiferent de variantă, rezultatul este identic – acelaşi CNP poate figura de două ori, generând artificial voturi suplimentare”.
About The Author
