Consilierul premierului a lansat un atac dur la adresa Curții Constituționale a României
Consilierul premierului, Ionuț Dumitru, a lansat un atac dur la adresa Curții Constituționale a României (CCR), acuzând instituția că întârzie nejustificat o decizie care ar fi putut fi luată „în câteva minute”.
Dumitru s-a referit la lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), susținând că verificarea acestui aspect era una simplă și nu justifica amânarea repetată a deciziei. „Nu poți să ții o țară întreagă luni de zile, să amâni de două ori o hotărâre de care depind stabilitatea guvernării, accesul la fonduri europene și reforma pensiilor speciale”, a declarat la Digi24.
Consilierul a criticat și sistemul pensiilor speciale, considerând că acesta este inechitabil și nejustificat economic. În opinia sa, este o „aberație” ca unii angajați ai statului să se pensioneze la vârste mici și să primească pensii mai mari decât salariul avut în activitate. Dumitru a subliniat că multe dintre aceste pensii nu se bazează pe principiul contributivității, fiind plătite direct de la bugetul de stat, adică din taxele contribuabililor.
Declarațiile sale vin în contextul în care România are obligația de a reforma sistemul pensiilor speciale, conform angajamentelor asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Întârzierea unei decizii a CCR în această privință ar putea pune în pericol respectarea termenelor stabilite cu Comisia Europeană și ar putea afecta credibilitatea guvernului în fața partenerilor europeni.
Criticile adresate CCR ridică totuși semne de întrebare legate de respectarea principiului separației puterilor în stat. Curtea Constituțională are rolul de a verifica conformitatea legilor cu Constituția, iar presiunea publică exercitată de membri ai executivului poate fi interpretată ca o încercare de influențare a unei instituții independente.
Atacul consilierului premierului reflectă tensiunile crescânde dintre guvern și CCR, generate de ritmul lent al procesului de reformă. În timp ce executivul acuză tergiversarea deciziilor, Curtea invocă necesitatea unei analize riguroase înainte de a se pronunța asupra unor legi cu impact major asupra sistemului juridic și bugetar. În lipsa unei decizii rapide, România riscă să piardă fonduri europene și să-și compromită obiectivele de reformă, dar în același timp, atacurile publice asupra CCR pot slăbi încrederea în independența instituțiilor și în echilibrul democratic al statului.